农民养老金统一按年龄发放,60岁以后每人每月500元可行吗?

随着我国人口老龄化问题越来越严峻，很多中年人乃至年轻人不禁开始暗暗担忧起自己的未来。现在有正经工作按时缴纳五险一金，到了晚年是否可以每月按时领取养老金？那么没有正式工作也尚未交齐保险的居民，年老之后可否也领取相应的补助呢？

于是有人提议按照年龄划分养老金领取金额，60岁领500元，70岁领600元，以此类推。这种方式是否可行？是否会为我国财政支出带来压力？

一、统一发放不可取

我国早在2020年就进入了深度老龄化社会，也就是说，我国60岁以上老年人的占比越来越高。在出生率不断下降的大趋势下，老龄化问题只会日益加剧。

有研究表示，到了2050年，现在作为社会劳动力主力军的90后进入老年模式，那时候平均每个年轻人缴纳的社保要供养5.5位老人，实在难以维系。别说根据年龄来划分养老金额，到时能领到养老金就不错了。

所以外界倡议的依据不同年龄领取等额养老金本身很难实现，毕竟还要受到每个人的社保缴纳金额、不同城市和地区的经济状况等因素影响。

例如有些人辛勤工作，每个月不间断地按时缴纳社保，为的就是年老以后能给自己的晚年生活带来必要的保障，而养老金发放也是遵循多缴多得的原则，缴纳的金额越高，以后能得到的回报就越丰厚。

反观有些人整日好吃懒做，没有正经工作也不按时缴纳社保，如果让你和这种人在几十年后领同样的养老金，你是否心甘情愿？

而且从国家的角度来看，按年龄发放养老金虽然看似便捷，实则埋下了诸多祸端。

二、统一发放不切实际

我国的养老金分为两种，一是城镇职工养老金，平均每月发放3500元，另一种是城乡居民养老金。城乡居民养老金是由基础养老金和个人账户养老金组成的，其中基础养老金根据不同地区的经济发展状况也有较为明显的差异，从每月98元到1300元不等，经济发达的地区基础养老金也会高出许多。

不过在同一地区的前提下，个人账户养老金是可以依据多缴多得原则拉开差距的，即便身处同一城市，大家每个月拿到的钱也是不尽相同的。有些人因此觉得不合理，毕竟我们都辛苦生活了一辈子，既然国家说要养老，为什么不能一视同仁？

从国家层面上来讲，一旦统一养老金额，那么原先多缴多得少缴少得的原则便毫无立足之地。有些年轻人为了能让自己有安稳的老年生活，趁年轻努力工作尽最大努力缴纳保险，如果最后拿到的钱和好吃懒做之辈是一样的，想必很多人都会放弃缴费，国家的养老保险制度也将很快分崩离析。

其次，有些地方的经济发展实在落后，每个月按照当地标准给老人发放一两百元的养老金已是捉襟见肘，一旦统一金额，对这部分城市来说无疑会带来巨大的财政危机。

拿我国经济最为繁荣的上海举例，上海每月发放的基础养老金就高达1300元，北京紧随其后，每个月能拿出887元，而贵州每月只能发放113元。如果要统一养老金额，发达地区的老人无法在高消费的城市体面地生活下去，欠发达地区的政府又难以支撑巨大的经济压力，双方的养老模式都濒临失控，所以此举绝不可行。

其实对于大多数普通百姓来说，我们穷极一生努力工作，不过是为了年老之后能有稳定的经济来源，让自己更有尊严地生活下去。假如现在政府规定凡是年满60周岁的老年人每个月都能领取500元钱，你还会努力工作吗？

多缴多得存在的意义就在于划分不同的人群，激励年轻人努力工作，同时将年轻人缴纳的保险金用于现在这一批老人的养老事业，让年轻人的日子有盼头，也能改善老年人的生活质量。

三、结语

好消息是，随着上海、北京等地依次上调基础养老金之后，未来或许会有更多城市上涨居民基础养老金，并保留提档补差等一次性补缴保险的政策，让老年人的生活更加轻松愉快。所以趁着补缴政策尚未取消，建议大家能补就补，也算是给未来的自己一点保障。

你认为我国目前存在的养老金制度是否有不足之处呢？