盘点那些关于养老金的砖家!

又到了养老金上调开启的窗口了，很多的网友在不断献言建策。每个人都有不同的看法，片面的站在自己的角度，应该给自己多涨些；乐观的认为自己的养老金足够了，感谢政府；坐着说法不腰疼的认为你们的养老金已经那么高了，还要怎样；养老金确实很低的认为涨养老金是好事情，但希望能公平公正些。

损招一：双轨制

必须是鼎鼎有名的双轨制，双轨制的出炉、执行，至少是让上亿企退人享受到了不公平的养老待遇，其中的辛酸只有真正经历过的人才懂，有些人已经离世了，有些人还活着，虽然经历的养老金并轨，但企退人还在期待着真并轨。

损招二：代际养老

2021年8月，一名为厦大的教授赵燕青提出我们现在交的养老金，养的是我们父母这一代，我们今后将领取的养老金实际上是由我们子女一代在缴纳，是为代际养老。如果你不生育小孩，未来其实很大程度是靠别人家小孩缴纳的养老金过日子，这是不公平的，假若大家都不愿意生育，养老金就成了无本之源。在设计养老金领取制度时，应该与生育情况挂钩，不生育的，退休后只能领取最基本的养老金，每生育一个小孩，养老金再乘以相应的系数。

基于目前的人口现状，鼓励生育是好事情，但不能动不动就拿养老金说事情，按照这个逻辑，现在生育主力80-90年代的人，他们受计划生育的影响，他们的父母退休后该怎么办，是不是有个相应的补偿机制呢？再说，自己缴纳的养老保险，退休时领取的养老金，怎么就变成别人缴纳的了，难道不是自己的吗？按照人口来算，农村出生率一直高于城镇，农村养老的问题又该怎么说？

损招三：清退令

清退令估计知道的人很少，这个是人大的教授、博士生导师郑凤田提出来的：禁用超过60岁农民工。理由是部分建筑单位出现60岁以上老人猝死的情况很多，而且年轻人不愿意进工地。

不是所有的牛奶都叫特仑苏啊，不是所有的六十岁以上老人都有教授级退休的养老金那么高啊，他们拿着的是每个月只有百十元的养老金，能干啥呢？六十岁以上的出来工作的大有人在，他们不可能都是为了兴趣爱好愿意出来干活吧，不干活，哪来的钱养老呢？至于年轻人不愿意进工地，个人认为更多的是受环境影响，想起了一个采访：采访中小学生长大了的愿望，结果大部分回答的是网红，而不是警察、解放军、医生、科学家等能为社会真正做出贡献的职业了，这样的环境下，只求一夜爆火就行了，哪里还需要那么多的努力？

损招四：放弃养老金

2018年6月，江西一老年大学学院在该市人社局官网上建议：鼓励市民主动放弃领取养老金，多为国家着想，在养老金紧缺的情况下，不能只顾自己不顾国家，这种只顾自己不顾国家的人，应受到法律严惩。人社回复：不采纳。

还好不是真专家啊！影响力有限！这个市民是不是自己已经主动弃领养老金了呢？为何总是有些人站在道德的制高点去道德绑架别人？我相信绝大多数中国人都是非常爱国的。在城镇，绝大多数人退休老人都是靠养老金过日子的，要是没了，后果可想而知。

损招五：养老金涨幅过快

北大教授姚洋在参加中国宏观紧急论坛时提出：目前的养老金缴费标准高，尤其是退休人员涨幅太快，以前每年涨7%，现在起码3%，平均下来他们比在岗的人涨的还快。

出发点可能是基于养老金入不敷出，担忧养老金耗尽。可有没有认真调研过，每年养老上调时，真正拿大头的是那些群体，企退职工、基数众多的农村老人他们到底拿到手有多少？他们的养老是否真的无忧了？